Reelección indefinida de alcaldes
Natalia Díaz natdiaquin@gmail.com | Jueves 16 mayo, 2019
La Sala Constitucional acogió para estudio un recurso de inconstitucionalidad contra la reelección indefinida de las máximas autoridades municipales.
Los roces constitucionales de esta situación son materia de esta Sala. Sin embargo, pretendo externar mi opinión desde un enfoque de transparencia, ética y conveniencia política de mantener tal coyuntura por un tiempo más.
La utilización de un cargo político, donde hay capacidad de direccionar fondos públicos para diferentes obras, servicios, becas y ayudas de diferente índole, que pueden ser utilizados como plataforma electoral para una reelección, choca con toda gestión de claridad y objetividad en dicho cargo.
La competencia para cualquier puesto de elección popular debe realizarse en condiciones de igualdad para todos los aspirantes, pues el solo hecho de tener los recursos del estado para orientarlos hacia fines diversos ya es una ventaja electoral para quien los debe gerenciar. No es sencillo, para un aspirante a alcalde, dar la lucha desde “la llanura” en contra de alguien que puede realizar proselitismo desde su mismo cargo; de allí la gran cantidad de funcionarios reelectos durante varios períodos consecutivos, independientemente de que hayan realizado una buena o regular gestión.
Recordemos, además, que al no existir un porcentaje mínimo de votos válidos emitidos para ganar, basta con ser primero en la elección para alzarse con el cargo. No se contempla segunda ronda electoral en este tipo de elecciones, y abundan casos de alcaldes que con un 22% de apoyo obtienen la nominación. ¿Que grado de legitimación electoral tiene una persona electa con un porcentaje tan bajo?
Tampoco se trata de impedir reelecciones futuras. Si un alcalde realiza una buena gestión, como lo puede hacer también un presidente o un diputado de la república, la sana administración permite ser aspirante de nuevo dejando un lapso prudencial entre un período cuatrienal y otro. En el caso de la Presidencia nuestra Constitución prevé un tiempo obligatorio mínimo de 8 años para volverse a postular.
Los alcaldes, regidores, concejales y síndicos podrían, en el mejor de los casos, tomar la norma que rige actualmente para los diputados; dejar al menos un período de 4 años para volver a postular el nombre de nuevo.
Considero que nuestro sistema de gobiernos locales ganaría mucho en materia de igualdad, oportunidad, mayor participación comunal y objetividad en el manejo de los recursos, si cambiamos hacia reelecciones alternas y abandonamos las postulaciones indefinidas que rigen en la actualidad.
NOTAS ANTERIORES
Nuevos aranceles y sus efectos en consumidores y productores
Miércoles 09 abril, 2025
El pasado 2 de abril el presidente Donald Trump declaró el “Día de la Liberación” anunciando aranceles a 185 países.
Alvaro Ramos Chaves, ¿el relevo generacional de Liberación Nacional?, a la conquista del corazón y la mente de los costarricenses
Miércoles 09 abril, 2025
Liberación Nacional, como el partido más viejo de los procesos electorales de la Segunda República, 1953-2025, fundado en 1953, ha ejercido la presidencia de la
Obligaciones de precios de transferencia en Costa Rica
Martes 08 abril, 2025
Con la reforma tributaria del 2018 (Ley de Fortalecimiento de las Finanzas Públicas), se incorporó el artículo 81 bis a la Ley 7092 del impuesto sobre la renta
La nueva política arancelaria de EEUU
Lunes 07 abril, 2025
No pretendo ni podría dar una lección de la teoría económica del comercio exterior en una columna. Simplemente me permito señalar algunos puntos básicos...